Seberapa Berharganya Pick Swap di NBA?

Berdagang untuk superstar NBA lebih mahal dari sebelumnya. Belum lama ini, tim dapat menangani All-Stars tanpa melepaskan draft pick di masa mendatang, atau paling banyak hanya satu. Sekarang, setiap transaksi besar melibatkan pick bonanza.

Tetapi tim NBA terbatas dalam kreativitas mereka saat memperdagangkan pilihan. Mereka tidak dapat memperdagangkan pilihan bersyarat seperti tim NFL. Mereka tidak bisa menukar pick putaran pertama di musim berturut-turut, berkat Aturan Stepien dari tahun 1980-an. Mereka tidak bisa menukar pick lebih dari tujuh tahun ke depan.

Jadi, ketika manajer umum mencari lebih banyak fleksibilitas saat mereka membuang lebih banyak aset ke dalam perdagangan untuk superstar, mereka semakin beralih ke salah satu jalan yang boleh mereka jelajahi: memilih swap.

Perdagangan Anthony Davis memberi Pelicans hak bertukar dengan Lakers di babak pertama 2023. Perdagangan Paul George dan Jrue Holiday masing-masing memberi Thunder dan Pelicans, dua peluang swap di masa depan. Perdagangan James Harden memberi Rockets empat kemungkinan pertukaran. Dan baru musim panas ini, tiga kesepakatan blockbuster lagi datang dengan hak swap terlampir: satu untuk Spurs untuk Dejounte Murray, satu untuk Jazz untuk Rudy Gobert, dan dua lagi untuk Jazz untuk Donovan Mitchell.

Berikut adalah salah satu cara untuk menghitung jumlah swap yang belum pernah terjadi sebelumnya di liga: Ini baru tahun 2022, dan tim telah berkomitmen untuk menawarkan lebih banyak swap putaran pertama di tahun 2020-an daripada dekade sebelumnya.

Tapi seberapa berharganya pick swap? Untuk menjawab pertanyaan itu, kami mensurvei setiap pertukaran putaran pertama dalam sejarah NBA, menurut arsip Transaksi Olahraga Pro. Kami mencatat apakah swap dilakukan, dan jika demikian, berapa banyak nilai yang diperoleh tim latihan dengan menukar pick, menggunakan perhitungan nilai pick Kevin Pelton sebagai patokan.

Hasilnya menunjukkan bahwa pick swap tidak sepenting kelihatannya. Secara historis, pick swap putaran pertama hanya sama berharganya dengan no. 36 pilihan keseluruhan. Itu layak untuk diulang: Rata-rata pick swap putaran pertama mengembalikan nilai putaran kedua! Dan beberapa eksekutif tim setuju bahwa—di dalam liga itu sendiri, dan terutama di mata publik—swap dinilai terlalu tinggi dalam pertukaran untuk mendapatkan bintang.

Dekade terakhir Celtics memberikan bukti konsep untuk hasil pertukaran yang ideal, dari perspektif tim penerima. Nets 2016-17 memiliki rekor terburuk di liga dan memenangkan lotre, sementara Celtics memiliki rekor terbaik di Wilayah Timur dan dijadwalkan untuk no. 27 memilih dalam draf. Namun berkat hak tukar yang mereka terima dalam perdagangan Paul Pierce–Kevin Garnett empat tahun sebelumnya, Celtics dapat mengambil tidak. 1 pick untuk diri mereka sendiri sementara Nets meluncur ke posisi 27. Setelah perdagangan pra-draf untuk no. 3 pick—yang menjadi milik 76ers berkat pick swap dengan Kings—Boston menambahkan Jayson Tatum ke tim yang baru saja mencapai final konferensi.

Sementara hasil itu adalah impian bagi tim mana pun yang memperoleh hak pertukaran, itu jauh dari norma. Pertimbangkan apa yang terjadi pertama kali dalam catatan bahwa sebuah tim memperdagangkan hak swap. Pada bulan Oktober 1980, segar dari kejuaraan, Lakers memberi Portland pilihan untuk bertukar putaran pertama pada tahun 1984, dengan imbalan seorang pekerja harian besar bernama Jim Brewer. Untuk mengilustrasikan seberapa banyak valuasi perdagangan telah berubah dari waktu ke waktu, Lakers berharap Brewer akan menjawab “kebutuhan mereka akan pusat cadangan dan power forward lainnya,” Los Angeles Times diamati pada saat kesepakatan. Bayangkan keributan jika, katakanlah, Bucks telah menukarkan pertukaran masa depan untuk Serge Ibaka musim lalu.

Meskipun Brewer rata-rata hanya 2,6 poin per game selama dua musim di Los Angeles, Lakers tidak menyesali pertukaran yang mereka serahkan. Mereka lebih baik daripada Trail Blazers pada tahun 1984, jadi mereka memiliki pilihan putaran pertama yang lebih buruk dan Portland tidak melakukan pertukaran. (Sebaliknya, Blazers mendapatkan pilihan Lakers menjelang akhir babak kedua.)

Contoh ini memberikan hasil yang jauh lebih khas. Dari 31 kali melalui draft 2022 sebuah tim bisa bertukar putaran pertama, itu hanya terjadi 12 kali. Itu berarti dalam 61 persen kemungkinan pertukaran liga hingga saat ini, pertukaran itu akhirnya tidak bernilai apa-apa.

(Perhatikan bahwa tiga dari 19 swap hingga saat ini yang tidak dilakukan memiliki proteksi pick yang mengganggu. Baru-baru ini, Oklahoma City memiliki empat hak swap terproteksi teratas dengan Houston pada tahun 2021 sebagai bagian dari perdagangan Russell Westbrook–Chris Paul. Tetapi Rockets menikmati keberuntungan lotere dan mendapatkan pilihan nomor 2, sehingga Thunder tidak dapat mengeksekusi. Namun bahkan mengecualikan swap tersebut hampir tidak mengubah hasil keseluruhan. Perlindungan bukanlah alasan mengapa swap tidak bernilai secara historis.)

Bagaimana dengan 12 swap yang dilakukan itu? Banyak yang hanya memberikan sedikit nilai bagi tim yang mampu melompat ke pilihan yang lebih baik, seperti perpindahan dari tanggal 20 ke 18, atau 17 ke 15, atau 26 ke 18. Beberapa pertukaran—pertukaran Celtics-Nets yang paling penting—jauh lebih berharga. Tapi itu hanya sedikit dan jarang.

Jadi secara keseluruhan, dengan memperhitungkan swap yang tidak dilakukan dan peningkatan posisi draft untuk mereka yang melakukannya, kita dapat menghitung bahwa rata-rata pick swap menghasilkan nilai sebanyak rata-rata no. 36 memilih dalam draft. Itu 20 persen nilai rata-rata putaran pertama—perbedaan besar dalam harga perdagangan antara hak swap dan pick yang tidak terlindungi.

(Ken Clayton dari Salt City Hoops baru-baru ini melihat subset yang lebih kecil dari swap baru-baru ini dan menghitung bahwa mereka bernilai sekitar sepertiga dari rata-rata pick putaran pertama — jadi sedikit lebih banyak daripada yang saya tunjukkan, tetapi dalam rata-rata yang sama-sama mengecewakan. )

Beberapa faktor membantu menjelaskan mengapa pertukaran sering kali tidak memenuhi ambisi tinggi tim. Pertama, perlu ditekankan lagi bahwa swap tidak sering dilakukan sama sekali. Tim yang memperdagangkan hak swap umumnya bersaing, sementara tim yang meraih hak swap umumnya membangun kembali, jadi kemungkinannya adalah yang pertama akan selesai dengan rekor yang lebih baik, dan dengan demikian draft pick yang lebih buruk, daripada yang terakhir.

Salah satu opsi swap yang diperoleh Houston dalam perdagangan Harden to the Nets, misalnya, adalah pada tahun 2021—tahun yang sama dengan saat kesepakatan itu terjadi. Tidak ada kemungkinan bahwa Brooklyn akan memiliki draft pick yang lebih baik daripada Houston musim panas itu.

Oleh karena itu, tim yang mengakuisisi mencoba mendorong pertukaran mereka lebih jauh ke masa depan, ketika pesaing saat ini mungkin tidak lagi berada di dekat puncak klasemen. Tiga opsi swap yang diambil Utah musim panas ini adalah pada 2026 (dari Minnesota), 2026 (dari Cleveland), dan 2028 (Cleveland). Hampir tidak mungkin untuk memprediksi kualitas tim lebih dari satu atau dua tahun—kurang dari setengah dari 50 tim yang menang masih sebaik itu tiga tahun kemudian—jadi ada kemungkinan bahwa Utah akan menikmati switcheroo Nets/Celtics lain di akhir dekade ini.

Tetapi meskipun demikian, tidak mungkin terjadi pertukaran. Hanya ada peluang 50 persen bahwa tim acak mana pun akan menyelesaikan dengan draft spot yang lebih baik daripada tim acak lainnya, jadi bahkan dalam skenario jangka panjang terbaik, tim harus mengandalkan untuk mendapatkan nilai nol tepat dari pertukaran separuh waktu. .

Lihat saja swap pada musim panas mendatang: Dalam draft 2023, Thunder dapat bertukar pick dengan Clippers, yang tidak mungkin. Rockets dapat bertukar dengan Nets, yang juga tidak mungkin terjadi, kecuali Nets benar-benar meledak dan Rockets berkinerja lebih baik. Pelicans bertukar dengan Lakers, di sisi lain, lebih mungkin.

Selain itu, bahkan swap yang dilakukan mengalami kesulitan menghasilkan nilai yang luar biasa. Itu karena bagian atas draf jauh lebih berdampak daripada yang lain. Menurut draft chart Pelton, gap dari pick no. 1 untuk memilih no. 5 kira-kira sebesar jarak dari pick 5 ke pick 30. Kesenjangan antara pick 1 dan pick 7 kira-kira sebesar jarak antara pick 7 dan pick 60.

Untuk mendapatkan kembali nilai riil dari swap, perlu naik ke atas draft—dan itu sangat jarang terjadi. Hanya dua kali tim menggunakan swap untuk pindah ke lima besar. Salah satunya adalah transfer Nets ke Celtics pada 2017. Yang lainnya melibatkan Hall of Famer, karena pertukaran memungkinkan SuperSonics untuk melompat dari pick ke-18 dalam draft 1987 ke no. 5. Setelah jatuh ke no. 18, Knicks mengambil Mark Jackson; di no. 5, Seattle memilih Scottie Pippen dan memperdagangkannya ke Bulls untuk paket yang termasuk, kebetulan, pertukaran di masa depan.

Knicks juga berada di pihak yang kalah dalam pertukaran pick paling berpengaruh ketiga dalam sejarah liga. Pada tahun 2007, Bulls melompat ke no. 9 sementara Knicks jatuh ke no. 23 sebagai bagian dari perdagangan Eddy Curry, begitulah akhirnya Chicago menyusun Joakim Noah.

(Oke, ada satu lagi pertukaran yang layak disebutkan dengan Knicks. Ekor panjang dari blockbuster Carmelo Anthony berlanjut hingga draft 2016, ketika Nuggets menggunakan hak swap untuk mengambil pick no. 7 sementara Knicks mendarat no. 9. Hampir tidak ada perbedaan dalam nilai yang diharapkan antara rata-rata no.7 dan no.9 picks, jadi ini seharusnya tidak menjadi masalah besar.Tetapi Nuggets memilih Jamal Murray, sedangkan Knicks—yah, mereka tidak memilih siapa pun. 9, karena mereka berutang putaran pertama 2016 ke Toronto sebagai bagian dari perdagangan Andrea Bargnani.)

Namun, itu membuat hanya tiga kali dari 31 bahwa pertukaran memberi tim setara dengan pilihan 20 teratas atau lebih baik, menggunakan nilai Pelton sebagai dasar.

Dan akhirnya, penting untuk diingat bahwa tidak seperti kebanyakan perdagangan pick, tim yang menerima swap sebenarnya tidak mendapatkan pilihan tambahan. Dalam pertukaran Kings-76ers pada tahun 2017, Philadelphia hanya melompat dari no. 5 sampai tidak. 3. Seperti yang ditunjukkan bagan itu, perbedaan nilai yang diharapkan antara pilihan 3 dan 5 kira-kira setara dengan nilai no. 30 pick, dan tidak ada yang terlalu bersemangat tentang apa yang pada dasarnya menambahkan ronde pertama yang terlambat.

Jadi, jika pertukaran begitu sering mengecewakan, mengapa tim yang membangun kembali mencari mereka dengan frekuensi yang meningkat di musim-musim terakhir? Pergeseran ini sebagian karena kebutuhan, karena biaya untuk bintang meroket di pasar perdagangan. Dalam perdagangan Mitchell, Cavaliers setuju untuk memberikan Utah pilihan mereka yang tidak terlindungi pada tahun 2025, 2027, dan 2029, tetapi karena Aturan Stepien yang disebutkan di atas, mereka tidak dapat menambahkan pilihan sebenarnya pada tahun 2026 atau 2028. Mereka hanya dapat menawarkan pertukaran untuk mereka yang ada di -antara tahun.

Namun eksekutif tim juga menyarankan bahwa liga pada umumnya menilai terlalu tinggi pertukaran karena mereka menawarkan secercah keuntungan yang menggiurkan. Seorang analis utama membandingkan swap dengan draft lotere itu sendiri—tim tanking individu mana pun mungkin tidak akan mendapatkan no. 1 pick, tetapi masih bisa memimpikan hasil itu. Jika sebuah tim menambahkan banyak opsi swap — seperti yang dilakukan Rockets dalam satu perdagangan besar, atau Jazz melakukannya dalam transaksi terpisah — maka itu meningkatkan peluang bahwa setidaknya satu dari mereka akan sukses besar, seperti yang dilakukan Celtics pada 2017.

Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh sejarah, lompatan semacam itu membutuhkan serangkaian keadaan yang nyata. Tim kemungkinan akan mempertahankan bintang perdagangan untuk hak swap saat tahun 2020 berlanjut, tetapi lebih sering daripada tidak, swap tersebut akan memudar tanpa banyak dampak.