Pemain NBA Richaun Holmes Menuntut Sacramento Bee Parent karena Pencemaran Nama Baik

Menurut gugatan, yang diajukan di Pengadilan Tinggi Sacramento pada hari Rabu dan dipublikasikan pada hari Jumat, Ms. Holmes, yang sedang dalam sengketa hak asuh dengan Mr. Holmes atas putra mereka awal tahun lalu, “berusaha mengubah keadaan” dalam perselisihan tersebut “dengan secara salah mengklaim bahwa dia kasar padanya dan putra mereka.” Gugatan itu juga menyatakan bahwa Ms. Epley “memperkuat dan mendukung” klaim Ms. Holmes, dan bahwa Bee memberinya platform untuk melakukannya.

Tokoh masyarakat menghadapi rintangan hukum yang lebih tinggi dalam memenangkan klaim pencemaran nama baik terhadap organisasi berita. Penggugat harus memberikan bukti yang cukup untuk membuktikan bahwa perusahaan telah bertindak dengan “kebencian yang sebenarnya”, yang berarti outlet tersebut dengan sengaja menerbitkan materi palsu atau menunjukkan ketidakpedulian yang sembrono terhadap kebenaran.

McClatchy dan Ms. Epley tidak segera menanggapi permintaan komentar. Seorang perwakilan untuk Raja menolak berkomentar.

Pada Maret 2022, Tuan Holmes telah merencanakan untuk mengambil beberapa pertandingan untuk beristirahat dan memulihkan diri dari operasi mata dan serangan Covid-19, kata gugatan itu. Tetapi “ketika menjadi jelas bahwa Ms. Holmes membuat tuduhan palsu tetapi mengerikan terhadapnya, disarankan agar dia mengambil sisa musim bola basket sehingga dia dapat fokus pada kekacauan yang tiba-tiba dan tak terduga dalam kehidupan pribadinya,” gugatan itu dikatakan.

“Para Terdakwa Lebah kemudian melancarkan kampanye pasal-pasal negatif [Mr. Holmes] selama tiga bulan yang secara keliru melukisnya di mata publik sebagai pelaku kekerasan, ”tuduh gugatan itu.

Itu menyebutkan item seperti opini berjudul “Alasan buruk Raja menutup Richaun Holmes lebih awal: Tuduhan kekerasan dalam rumah tangga,” dan tajuk rencana berjudul “Penyalahgunaan Kings atas tuduhan Richaun Holmes menunjukkan NBA masih meremehkan kekerasan dalam rumah tangga.”

Holmes diberikan hak asuh tunggal atas putranya pada bulan April oleh Pengadilan Tinggi Los Angeles, sebuah keputusan yang kemudian ditegaskan oleh Pengadilan Tinggi Kabupaten Fulton, Georgia, kata gugatan itu.

Pada awal Mei, seorang perwakilan Raja meminta agar Bee memperbarui “pelaporan yang tidak lengkap tentang situasi ini” dengan informasi yang berkaitan dengan perintah pengadilan ini, menurut gugatan tersebut.

Beberapa hari kemudian, Bee memuat artikel berita yang menyatakan bahwa Mr. Holmes “dipertemukan kembali dengan putranya” setelah seorang hakim memerintahkan mantan istrinya untuk melepaskan anak itu. Artikel itu juga mengatakan beberapa pengadilan menolak permintaan Ms. Holmes untuk menahan perintah berdasarkan tuduhan pelecehan, dengan satu hakim memutuskan bahwa Richaun Holmes tidak menimbulkan risiko bahaya bagi anak di bawah umur.

Ms. Epley di akhir bulan menulis opini yang membahas perubahan hak asuh. “Tidak ada yang pernah menang dalam perselisihan hak asuh,” tulisnya. “Tapi ketika perebutan hak asuh antara seseorang yang kaya dan seseorang yang tidak, satu pihak siap untuk kalah. Itulah yang terjadi di sini; Allexis kalah dari sistem yang menguntungkan pihak kaya.”

Tn. Holmes meminta ganti rugi yang tidak ditentukan.

Gugatan tersebut adalah yang terbaru dalam serangkaian kasus pencemaran nama baik dan pencemaran nama baik di AS dalam beberapa tahun terakhir.

Dalam kasus yang sedang berlangsung, perusahaan mesin pemungutan suara Dominion Voting Systems menggugat Fox News karena pencemaran nama baik, yang berasal dari klaim palsu bahwa teknologinya memungkinkan penipuan yang meluas dalam pemilihan presiden 2020. Dalam gugatan tersebut, Dominion berpendapat bahwa Fox News melangkah lebih jauh dari sekadar mengulangi tuduhan sekutu Donald Trump, tetapi mendukung klaim palsu tersebut, pada saat yang sama banyak pembawa acara dan eksekutif puncaknya secara pribadi menyatakan keraguan tentang tuduhan tersebut.

Fox News Media mengatakan bahwa itu hanya melaporkan tuduhan yang layak diberitakan, dan gugatan tersebut merupakan serangan terhadap kebebasan pers di bawah Amandemen Pertama.

Tahun lalu, mantan gubernur Alaska dan calon wakil presiden dari Partai Republik Sarah Palin kalah dalam kasus pencemaran nama baik terhadap New York Times.

Pada tahun 2017, Times telah menerbitkan editorial — sejak dikoreksi — yang menyatakan bahwa sebuah iklan yang diedarkan oleh komite aksi politik Ms. Palin mengilhami penembakan di Arizona yang menewaskan enam orang dan melukai Republik saat itu. Gabrielle Giffords, seorang Demokrat Arizona.

The Times berpendapat bahwa itu membuat kesalahan yang jujur ​​dan dengan cepat memperbaikinya. Ms Palin mengatakan langkah-langkah korektif Times tidak cukup.

Tulis ke Alexandra Bruell di [email protected]