Sepanjang yang bisa saya ingat, rangkaian permainan Hari Natal telah mewakili awal musim NBA dengan sungguh-sungguh. Ada cukup sampel di setiap tim untuk mengetahui sejauh mana hype pramusim telah diterjemahkan ke dalam aspirasi yang dapat dibenarkan untuk musim ini. Meskipun 30-an game pertama mungkin memberi tahu kita lebih banyak tentang tim, masih cukup untuk mengetahui siapa yang benar-benar membawanya tahun ini.
Dengan demikian, hanya sekitar waktu pembicaraan penghargaan tahunan dimulai dengan sungguh-sungguh. Sungguh, kami memberi tahu angsuran pertama musim ini dari jajak pendapat jerami MVP minggu lalu. Pengungkapan penuh, saya termasuk di antara para pemilih, dengan 5 besar:
- Jayson Tatum
- Giannis Antetokounmpo
- Kari Steph
- Luka Dončić
- Kevin Durant
Saya membuat penyerahan saya sebelum cedera bahu Curry baru-baru ini, yang akan menjatuhkannya dari 5 besar saya dengan Zion Williamson atau lebih mungkin Nikola Jokić sebagai penggantinya. Sementara ini sebagian besar selaras dengan hasil keseluruhan, ada minoritas gencar yang bertanya-tanya bagaimana seseorang tidak bisa memiliki Curry atau Dončić di puncak, mengingat betapa pentingnya masing-masing untuk tim mereka.
Tentu saja, minggu terakhir drama Golden State memberikan kepercayaan pada argumen itu. Rekor 1-3 dan liga terburuk 17.0 peringkat bersih waktu non-sampah selama rentang itu (per Cleaning The Glass) tentu menggambarkan masalah yang dihadapi non-Curry Warriors. Tapi rekor 1-6 dengan Curry tidak ada di lineup hanya membuktikan banyak hal.
Golden State hanya 14-12 dengan Curry, kecepatan 44 kemenangan. Peringkat bersih rata-rata +2,7 mereka di game tersebut menunjukkan kinerja yang sedikit lebih baik, tetapi hanya dengan satu atau dua kemenangan. Demikian pula, Dallas adalah 0-3 dalam game yang dilewatkan Dončić, yang masih menyisakan mereka hanya 16-13 (kecepatan 45 kemenangan) dengan Net Rating +3.0 di game yang dia mainkan.
Saya mengemukakan angka-angka itu dalam konteks salah satu perpecahan besar dalam kontes penghargaan ini. Berapa banyak Sebaiknya masalah kesuksesan tim?
Di satu sisi, beberapa orang berpendapat bahwa untuk penghargaan individu, kita tidak boleh menyalahkan pemain karena memiliki anggota tim yang lebih buruk daripada kandidat lainnya. Di sisi lain, dalam bola basket, individu yang sangat berbakat mungkin dapat memberikan pengaruh yang paling tinggi pada kemenangan dan kekalahan dari olahraga tim besar mana pun. Selanjutnya, pemain hebat di tim biasa-biasa saja mungkin mendapat manfaat dari tingkat “penghitungan ganda” di “Seberapa buruk mereka tanpa dia?” garis pemikiran. Bukan karena Curry dan Dončić menampilkan statistik individu yang luar biasa dan tim mereka berantakan tanpa mereka. Sebaliknya, kurangnya bakat keseluruhan selain dari bintang-bintang itu (sebagian) menjadi penyebab dari total yang mencolok itu dan diferensial hidup / mati yang menampar gob.
(Kami juga dapat mengemukakan gagasan bahwa penghargaan mewakili upaya untuk dengan cepat menceritakan kisah suatu musim, dan seorang pemain dalam tim yang tidak memiliki banyak relevansi dengan gambar judul tidak benar-benar cocok dengan gambaran itu, tetapi poin itu tampaknya tidak akan terpengaruh. mereka yang telah menekankan “individu” dalam “penghargaan individu.”)
Seperti yang sudah jelas dari kiriman jajak pendapat saya, saya percaya kinerja tim harus dimasukkan, tetapi kekurangannya tidak boleh didiskualifikasi. Bagian dari alasan saya adalah saya pikir kita salah menilai kemenangan.
Dari sudut pandang pemain yang menciptakan kemenangan untuk tim mereka, analisis sebagian besar menganggap kemenangan sebagai sepadan dan linier. Asumsi bahwa semua kemenangan adalah sama sebagian besar karena kebutuhan. Memodelkan nilai pemain sudah cukup sulit! Tapi itu tidak membuatnya benar. Sama seperti Tingkat Pemain, di mana satu pemain Tingkat 1 lebih berpengaruh pada kesuksesan akhir daripada beberapa pemain Tingkat 3, kemenangan 51-60 lebih mengesankan daripada kemenangan 41-50, yang lebih mengesankan daripada kemenangan 31-40 dan seterusnya.
Ini sebagian besar dipahami secara implisit; beralih dari tim lotere terbawah ke babak playoff lebih mudah daripada melanjutkan dari penampilan playoff itu menjadi penantang gelar yang sah. Kita tahu win 60 lebih sulit daripada win 50, tapi seberapa banyak?
Dalam melihat pertanyaan ini, saya mengambil setiap musim NBA di mana 30 tim telah memainkan 82 pertandingan, yang berarti 2004-05 hingga 2018-19 serta 2021-22. Saya memberi lawan tim di setiap pertandingan sebuah “nilai kemenangan” yang sesuai dengan jumlah kemenangan yang diakhiri lawan dengan musim; Suns tahun lalu akan memiliki nilai kemenangan 64 sedangkan Rockets akan menjadi 20. Saya kemudian mengurutkan setiap kemenangan tim dari “terburuk” – melawan nilai kemenangan lawan terendah – hingga “tertinggi”.
Mengambil rata-rata nilai kemenangan lawan untuk setiap kemenangan berturut-turut mulai dari 1 dan berakhir pada 65+, saya menemukan bahwa ketika jumlah kemenangan meningkat, kesulitan lawan dari kemenangan marjinal meningkat pada awalnya dengan cepat, tetapi melambat setelah tim mencapai 40 atau lebih menang:
Tentu saja, ini adalah cara pandang yang tidak sempurna. Dalam praktiknya, tim tidak sepenuhnya “menghabiskan” kemenangan melawan lawan yang buruk sebelum maju ke level berikutnya. Tetapi jumlah kemenangan melawan lawan yang mengerikan mengering dengan cepat.
Saya membagi sampel tim yang sama menjadi kelompok tujuh kemenangan, berpusat di sekitar tim 0,500 pada 41-41. Grup tengah itu termasuk tim yang finis dengan kemenangan antara 38-44. Band terburuk berikutnya termasuk tim yang menang 31-37, sedangkan yang terbaik berikutnya adalah 45-51, dan seterusnya. Saya kemudian melihat jumlah rata-rata kekalahan yang dimiliki tim di salah satu band melawan tim di masing-masing band untuk mengidentifikasi di mana tim pada level tertentu memiliki peluang paling besar untuk meraih kemenangan tambahan:
Jadi tim yang benar-benar celaka, “kami berharap mendapat keberuntungan” kalah rata-rata sekitar 4,5 pertandingan dari tim serupa lainnya sementara hanya kalah lebih dari 26 dari tim yang menang antara 38 dan 51, dan seterusnya. Salah satu hal yang diilustrasikan oleh hal ini kepada saya adalah seberapa cepat sumber kemenangan yang tersedia melawan tim yang sangat buruk mengering. Pada saat sebuah tim mencapai status playoff yang solid dengan sekitar 45 kemenangan, mungkin ada satu atau dua permainan untuk diambil dengan tidak mengalihkan pandangan mereka dari bola secara berurutan melawan pasukan tank, tetapi selain itu, mereka sudah mengurus bisnis itu. Sebaliknya, mereka masih memiliki sekitar 11 peluang lagi untuk menggali kemenangan ekstra melawan tim pemenang level 52+.
Hasilnya adalah bahwa sementara tim yang meraih 25 hingga 40 kemenangan mengambil kemenangan ekstra itu melawan, rata-rata lawan yang menang 45,5, untuk kemudian maju dari 40 menjadi 55 berarti mengalahkan rata-rata tim yang menang 53,1. Dengan kata lain, tim yang mungkin Anda hadapi di babak pertama playoff dibandingkan dengan finalis konferensi.
Sementara semua hal di atas adalah metodologi yang cukup kasar, dan saya belum benar-benar memecahkan pertanyaan tentang berapa banyak “nilai” kemenangan ke-50 daripada yang ke-40, saya pikir itu ada hubungannya dengan mengapa saya percaya itu adil untuk dihargai. pemain lebih karena membawa kemenangan ekstra ke tim yang lebih baik. Saya tidak dapat membuktikan bahwa Jayson Tatum atau Giannis Antetokounmpo yang mendorong tim dengan kemenangan 45 kali menjadi 55 atau 60 melakukan lebih dari Dončić mengambil daftar 25 kemenangan di luar dirinya menjadi 45, tetapi setidaknya itu adalah argumen yang masuk akal untuk dibuat.
(Foto Jayson Tatum dan Giannis Antetokounmpo: Adam Glanzman / Getty Images)
