‘Itu akan berisiko’ – Binotto menjelaskan mengapa Ferrari memilih untuk tidak menukar Sainz/Leclerc di Brasil

Ferrari memiliki dua alasan utama untuk tidak meminta Carlos Sainz membiarkan Charles Leclerc lewat untuk membantu Monegasque meraih poin pada tahap penutupan Grand Prix Sao Paulo, menurut bos tim Mattia Binotto.

Sainz dan Leclerc masing-masing berada di urutan ketiga dan keempat ketika Safety Car dikirim untuk menutupi penghentian Lando Norris – Leclerc secara mengesankan bangkit kembali dari perjalanan ke pembatas setelah bentrokan awal balapan dengan pembalap McLaren.

BACA LEBIH BANYAK: 5 Pemenang dan 5 Pecundang dari Grand Prix Sao Paulo

Leclerc melompat ke radio untuk meminta Ferrari mempertimbangkan pertarungannya dengan rival Red Bull Sergio Perez untuk P2 di klasemen pebalap, tetapi tim mengabaikan permintaan itu – Binotto kemudian menjelaskan bahwa mereka khawatir dengan Fernando Alonso dan Max Verstappen yang tersisa, dan Sainz sedang diselidiki karena melewati Yuki Tsunoda selama periode Safety Car terakhir.

Itu berarti Leclerc dan Perez sekarang terkunci pada penghitungan yang sama, masing-masing dengan 290 poin masuk ke final musim di Abu Dhabi – setelah rekan setim Perez Max Verstappen menolak untuk membiarkan Meksiko lewat di lap terakhir.

Berita Terkait :  Olahraga di TV untuk 12-13 November | Olahraga

Berbicara setelah balapan, Binotto berkata: “Pertama, menukar dua mobil di lintasan lurus terakhir tentu saja rumit, karena Charles memiliki Fernando dan Max tepat di belakang, jadi itu akan menjadi rumit dan berbahaya.

Sainz: ‘Saya harus memberikan semuanya – saya berusaha keras, tidak ada kesalahan dan pada akhirnya kami mendapat podium yang layak’

“Tapi lebih dari itu, kami tahu bahwa kami sedang diselidiki atas apa yang terjadi di balik Safety Car dengan Tsunoda.

“Kami dibebaskan oleh Race Control pada saat itu, jadi kami cukup – saya katakan – nyaman, tetapi tanpa kesimpulan tentang masalah itu… itu akan berisiko, karena penalti lima detik, misalnya, berarti bahwa kemudian Carlos akan kehilangan lebih dari satu posisi. Jadi untuk kejuaraan konstruktor, tentu lebih baik untuk tetap mempertahankan posisi dan celah di jalurnya.”

Berita Terkait :  Sembilan hal yang mungkin tidak Anda ketahui tentang mobil penggemar F1 ikonik Brabham

Sementara Sainz melanjutkan untuk menyelesaikan podium – tanpa mengambil penalti – dan Leclerc mengklaim keempat, keunggulan Ferrari atas Mercedes di klasemen konstruktor telah dipotong menjadi 19 poin setelah Silver Arrows mencetak finis satu-dua yang tegas.

BACA LEBIH BANYAK: Sainz senang dengan ‘pertarungan hebat’ ke podium saat Leclerc menjelaskan permintaan pesanan tim di Brasil

Meskipun demikian, itu menandai semacam pemulihan untuk Scuderia setelah awal yang tidak menguntungkan mereka di akhir pekan Interlagos, yang membuat Leclerc meluncur ke trek di Q3 sebagai satu-satunya pebalap dengan ban perantara – sementara saingannya yang lain membelokkan satu putaran pada ban lunak sebelum lanjut. hujan tiba.

Leclerc menjelaskan pandangannya tentang tabrakan Norris setelah berjuang kembali ke P4 di Brasil

Leclerc terdengar tidak terkesan dengan panggilan ban, membuat perasaannya jelas melalui radio tim, tetapi Binotto mengatakan: “Jelas, ketika Anda memiliki kondisi cuaca seperti itu, itu selalu lotre. Saya pikir fakta bahwa Kevin [Mangussen] berada di tiang, atau [Lewis] Hamilton kedelapan di grid, dan [Sergio] Perez kesembilan, ini lotere, bukan?

Berita Terkait :  Haas Bekerja Sama Dengan Perusahaan Makanan Cepat Saji Sehat OAKBERRY

“Kami salah, karena tentu saja kami satu-satunya yang berada di perantara saat itu, dan bukan di slick. Sekarang, jenis kesalahan itu, saya pikir dalam situasi lotere seperti itu, itu selalu terjadi, dan kesalahan itu juga bisa berubah menjadi keputusan yang tepat, bukan?

F1 NATION: Apakah Sao Paulo 1-2 Mercedes yang sensasional berarti mereka kembali berbisnis?

“Hanya perubahan cuaca yang, mungkin semenit kemudian, terjadi begitu saja. Tapi yang saya lihat, bersama dengan tim, adalah proses yang membawa kami pada keputusan seperti itu, yang menurut saya lebih penting daripada keputusan itu sendiri. Apakah itu benar atau salah? Mengapa kita melakukan itu ketika mungkin yang lain tidak?

Related posts